澳洲都市报3月19日消息 近日，美国总统唐纳德·特朗普公开质疑前总统乔·拜登在卸任前签署的赦免令的合法性，理由是这些文件使用了自动签名设备（autopen）进行签署。特朗普在其社交媒体平台Truth Social上表示，这些赦免令因使用自动签名笔而“无效、失效，且不再具有任何效力”，并质疑拜登是否知情。
自动签名笔的历史与应用
自动签名笔是一种机械装置，可以模仿手写签名，用于在文件上复制签名。美国历任总统，包括托马斯·杰斐逊、巴拉克·奥巴马等，都曾使用过自动签名笔来处理官方文件。例如，奥巴马总统在2011年首次在不在场的情况下，使用自动签名笔批准国防授权法案，成为美国历史上第一位远程“签署”法律的总统。
法律专家的观点
针对特朗普的指控，法律专家表示，总统的赦免权在美国宪法中被视为绝对权力，且历史上多位总统都曾使用自动签名设备处理官方文件。2005年，美国司法部法律顾问办公室曾发布备忘录，确认总统可以使用自动签名设备签署法案。此外，宪法并未规定总统必须亲笔签署赦免令。1929年，司法部曾表示，赦免的传达方式由总统自行决定。2024年，联邦上诉法院也裁定，总统的赦免不需要书面形式。
自动签名笔的争议
尽管自动签名笔在总统签署文件中有历史先例，但其使用仍存在争议。一些批评者认为，重要文件应由总统亲自签署，以体现其权威性和责任感。然而，支持者则认为，自动签名笔提高了行政效率，尤其是在总统无法亲自签署文件的情况下。值得注意的是，特朗普本人在任内也曾使用自动签名笔签署一般礼节性信件，但他批评利用这种机器处理较重要的文档是“可耻的行为”。
总体而言，尽管特朗普对拜登赦免令的有效性提出质疑，但法律专家普遍认为，这些赦免具有法律效力，特朗普的主张缺乏宪法依据。自动签名笔作为一种提高行政效率的工具，其合法性在历史和法律上都有支持。然而，这一事件也引发了关于总统签署文件方式的讨论，或将促使未来对相关程序进行进一步规范。
