澳洲都市报4月1日报道 记者 孔博
人称”政治拳击手”，澳大利亚自由党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）近段时间又被冠以“澳洲特朗普”的头衔。不过，不少关心澳洲政治的人士对此嗤之以鼻。
虽有着强硬派作风，达顿这位曾被妻子公开辩护”不是怪物”的反对党领袖，在5月联邦大选，又将如何以”蓝领代言人”的姿态搅动澳洲政坛？
从”铁腕警官”到争议政客
在走访昆士兰选区时记者发现，达顿的警队经历至今仍是其政治人设的核心。
上世纪90年代，昆士兰警界深陷腐败丑闻时，这位硬派警官的执法风格被当地人形容为”用拳头写报告”。2008年他戏剧性离席议会、拒绝为”被偷走的一代”道歉的画面，至今在社交媒体被反复播放。
“他就像《教父》里的克莱门扎，永远穿着防弹背心处理脏活。”悉尼大学政治学教授约翰·基恩如此比喻。
民粹转型：把自由党装进工装裤
《澳洲都市报》梳理发现，达顿的”政治变色龙”特质在2023年便显露无遗。当阿尔巴尼斯政府推动”原住民之声”修宪公投时，他打出”反对精英特权”旗号，称该提案是”堪培拉学术圈的空中楼阁”。
更绝的是，他公开批评支持公投的企业”软骨病发作，只想讨好推特网红”，被网友调侃”澳洲版推特治国”。
墨尔本大学选民研究中心数据显示，该策略成功吸引23%原属工党的蓝领选民倒戈。
“土澳特朗普”的虚实辩证法
尽管达顿被西方媒体贴上”澳洲特朗普”标签，但复旦大学一带一路研究院院长王义桅在其著作《世界是通的：“一带一路”的逻辑》中指出：”中等强国的外交腾挪空间，本质受限于地缘经济格局的’非对称依存’。”
这一论断恰可解释达顿的困境——当特朗普扬言对澳加征钢铝关税时，他一边批评工党应对不力，一边悄悄撤回削减移民计划，被智库戏称”既要掀桌又要保饭碗”。
分析人士认为，澳洲政客的强硬姿态往往受制于经贸现实。
据中国海关总署数据，2023年中澳贸易额达1,487亿美元，铁矿石与液化天然气占比超六成。
“这就像中国传统商业中的’以利为贵’，嘴上可以喊打喊杀，但钱袋子比枪杆子更诚实。”北京某国际关系智库研究员如此类比。
政治赌局下的三重危机
多个渠道的信息显示，达顿近期支持率波动暴露其战略软肋：飓风救灾期间被拍到在富豪游艇派对筹款，遭网友怒斥”装沙袋不如装钱袋”；强推核能政策却被扒出”餐巾纸背面写方案”的草率细节。
更致命的是，其党内人士向本报透露，自由党高层担忧”过度特朗普化”可能触犯澳洲选民两大禁忌——62%民众认为特朗普”危害民主”，而强制投票制天然抑制极端民粹。
中国视角：安全牌能走多远？
在中澳关系史上，经济依存屡次成为安全对峙的刹车片。1972年惠特拉姆政府顶着越战余波承认新中国，2015年自贸协定签署后澳对华出口翻番，这些历史轨迹折射出中国学界对澳大利亚的普遍判断——既要警惕安全冒进，又不得不正视经济依存现实。
《澳洲都市报》从商贸部门获得的数据显示，其选区内的牛肉出口商正游说自由党软化对华关税立场。
华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘此前接受《环球时报》采访时曾指出：”澳大利亚需要明白，安全政策不能以牺牲经济民生为代价。”
“这不是二选一的简单题”。西悉尼大学政治学者李维斯用”刀锋上的平衡”形容当前澳洲局势：”当阿尔巴尼斯忙着修补中澳关系时，达顿在安全牌与经济牌间反复横跳。”
选民分歧在社交媒体展露无遗:
– “选他？怕是澳洲版MAGA（让澳洲再次伟大）要来了。”
– “总比现在这个连房价都控不住的强队强。”
– “达顿就像袋鼠拳击手，攻势凶猛但跳不出围栏。”（微博网友@南半球观察者）
历史学家玛格丽特·麦克米伦曾说：”政治就是一场关于选择的永恒辩论。”
当达顿在竞选广告中撕开衬衫露出警察徽章时，澳洲人需要思考的不仅是某个政客的崛起，更是这个幸运国度要在动荡世界中扮演何种角色——是做太平洋的”离岸平衡手”，还是沦为地缘政治的”冲浪板”？
答案，或许就藏在5月的选票里。
透过现象看本质，澳大利亚社会在安全焦虑与经济困境中的集体迷茫。。。
Peter Dutton这波战术，简直是翻版1975年惠特拉姆下台剧本。不过当年是女王总督出手，现在嘛…TikTok网红就能让他翻车[吃瓜]
看看达顿的政策清单：反移民+反气候行动+反原住民权益…这哪是澳洲优先？分明是澳洲倒退！自由党再这么玩，干脆改名叫保守恐龙党算了。